Quelle est la différence entre les tubes de prélèvement sanguin en verre et en PET ?

Tubes de prélèvement sanguinFabriqués à partir de PET, un type de plastique qui commence à remplacer les tubes en verre.

La principale différence estTubes de prélèvement sanguin en verre : la résistance à la chaleur est meilleure que celle des tubes en PET,mais se casse plus facilement que les tubes PET pendant le transport.

Pour comparer les effets de latube de prélèvement sanguinmatériel sur 22 tests de coagulation réalisés dans des laboratoires cliniques.

Des échantillons de sang appariés provenant de 28 volontaires sains ont été prélevés dans des tubes de citrate en verre BD Vacutainer et des tubes de citrate en plastique BD Vacutainer Plus,

et les résultats des tests de coagulation ont été déterminés en parallèle. Aucune différence statistiquement significative n'a été observée entreverre et plastiquepour 14 essais :

temps de Quick (et rapport international normalisé) ; temps de thromboplastine partielle activée ; résistance à la protéine C activée ; activité antithrombine ; facteurs II, V, VIII et IX ;

α2-antiplasmine ; activité plasminogène ; antigène du facteur de von Willebrand ; cofacteur de la ristocétine ; temps de thrombine ; et temps de reptilase.

Des différences statistiquement significatives ont été trouvées pour le fibrinogène ;activité de la protéine C chromogène ; activité de la protéine S ; PTT-LA sensible aux anticoagulants lupiques

thromboplastine partielle activéetemps; et les facteurs VII, X, XI et XII.Les différences moyennes variaient de 0,4 % à 5,5 % et n’étaient probablement pas significatives sur le plan clinique.

Les résultats de cette étude suggèrent que des tubes en plastique peuvent être utilisés à la place detubes de verrepour une grande variété de tests de coagulation.

Comme tous les tests de laboratoire, les tests de coagulation peuvent être affectés par une grande variété de variables préanalytiques, y compris le matériau utilisé pour fabriquer le tube de prélèvement sanguin.

Historiquement, les tubes en verre ont été utilisés pour recueillir des échantillons de sang. Étant donné que la cascade de coagulation peut être activée par le contact du sang avec les surfaces en verre,

ces tubes sont siliconés pour empêcher l'activation de la coagulation induite par le verre. Récemment, des tubes de prélèvement sanguin fabriqués à partir de divers matériaux plastiques ont commencé à

remplacer les tubes de verredans de nombreux laboratoires. Les tubes en plastique ont une résistance aux chocs et une tolérance accrues à des vitesses de centrifugation plus élevées que les tubes en verre,

assurer une sécurité accrue pour les laboratoiresemployés. La réduction des déchets solides après l'incinération des tubes en plastique répond aux préoccupations environnementales,

et la légère flexibilité des tubes en plastique les rend mieux adaptés àutiliser dans un laboratoire automatisé avec manipulation d'échantillons basée sur la robotique.

 Malgré l’utilisation croissante detubes en plastique

pour les tests de coagulation, et malgré la capacité bien connue de certains matériaux de tubes à activer la cascade de coagulation plusque

d'autres matériaux, il n'existe qu'un nombre limité de rapports indépendants dans la littérature évaluée par des pairs comparant les effets des tubes de collecte en plastique et en verresur la routine ettests de coagulation ésotériques.

Les scientifiques ont donc réalisé une étude approfondie des effets des tubes de prélèvement sanguin en verre et en plastique.sur les résultats de 22 tests de coagulation.

L'étude comprenait des tests de routine à volume élevé effectués dans de nombreux laboratoires proposant des menus de tests standard,ainsi que des tests plus ésotériquesgénéralement limité à des domaines spécialisés